Revés para Robledo Puch: el mayor asesino serial del país seguirá preso

La Corte Suprema de Justicia rechazó intervenir como «tribunal originario» en un pedido del mayor asesino serial de la historia del país, Carlos Robledo Puch, por el tiempo de detención que lleva cumpliendo una condena a prisión perpetua impuesta por una serie de crímenes en los años 70.

«La presentación no constituye acción o recurso alguno que habilite la competencia ordinaria o extraordinaria de la Corte Suprema», sostuvieron los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, ante el planteo de la defensa oficial de Robledo Puch.

El condenado, quien lleva más de cuarenta años en la cárcel, intenta obtener su libertad condicional, lo que ha sido negado hasta ahora por la justicia. La defensa de Puch entiende que luego de haber estado más de dos tercios de su vida en prisión -tiene 63 años y está preso desde que tiene 20-, los jueces que intervienen en su causa lo mantienen en un «limbo de indeterminación».

Sin embargo, el alto tribunal resolvió «remitir copia del escrito (presentado por la defensa) y de la presente resolución a conocimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a los efectos que corresponda».

Es que en la Corte provincial ya está radicado un pedido de libertad condicional de Robledo Puch, girado la semana pasada por el Tribunal de Casación Penal bonaerense, que declaró admisible el recurso extraordinario presentado por el defensor oficial Ignacio Nolfi contra la denegatoria de la excarcelación.
La Suprema Corte de Justicia de la provincia es la que deberá resolver si se le da por cumplida la pena a Robledo Puch, y en caso negativo, entonces sí estaría habilitada la instancia de la Corte Suprema nacional, según indicaron desde el alto tribunal.
El 22 de mayo último, el Tribunal de Casación Penal bonaerense rechazó un pedido de otorgamiento de libertad presentado por la defensa de Robledo Puch.
En esa oportunidad, los camaristas Ricardo Borinsky y Víctor Violini rechazaron el planteo tras evaluar que el condenado «muestra que no reúne las condiciones para el reingreso al medio libre a través de la libertad condicional».
Fuente: minutouno.com

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *